أخبار قطر

ميدل إيست مونيتور: قرار محكمة العدل الدولية إذلال مروع لدول الحصار

أكد موقع ميدل ايست مونيتور أن دول الحصار يجب عليها أن تتحمل عواقب التحكيم الدولي بعد أن رفضت التفاوض لحل أزمة مرور الطيران بعد فرض الحصار على قطر في يونيو 2017.

وأضاف تقرير الموقع الذي ترجمته الشرق أن بيان صحفي صادر عن محكمة العدل الدولية في 14 يوليو وصف حكمها ضد البحرين ومصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بأنه نهائي دون استئناف وملزم للطرفين”.

وأشار الموقع أنه منذ يونيو 2017، فرضت الدول الأربع حصارًا بريًا وجويًا وبحريًا ضد دولة قطر. وعندما بدأت قطر إجراءاتها في مجلس منظمة الطيران المدني الدولي (الإيكاو) في أكتوبر 2017، اعترضت دول الحصار على الخطوة مدعية أن منظمة الطيران المدني الدولي تفتقر إلى الاختصاص القضائي لتسوية النزاع.

وقال الموقع إنه بعد قرار محكمة العدل الدولية بأن منظمة الإيكاو هي جهة اختصاص لفض النزاع، فإنه يجب على دول الحصار أن تعود إلى منظمة الطيران المدني الدولي وفقًا لمحكمة العدل الدولية، مشيرا إلى أن قبول هذه النتيجة يشبه الاضطرار إلى تناول الدواء المر. مما لا شك فيه أن هذا الإذلال المروع كان يمكن تجنبه.

وأوضح الموقع أن هناك قضيتان لا لبس فيهما في صميم الأزمة الحالية ؛ الأول هو تجاهل الحقوق السيادية لدولة قطر والثاني هو رفض الدول الأربع التفاوض بحسن نية.

ومنذ البداية، بدت دوافع حملة دول الحصار مشبوهة للغاية، حتى بالنسبة للولايات المتحدة، الحليف الوثيق للمملكة العربية السعودية. وقالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الأمريكية هيذر نويرت بعد اسبوعين من بداية الحصار: “الآن بعد مرور أكثر من أسبوعين على بدء الحظر، نتفاجأ أن دول الخليج لم تكشف للجمهور ولا للقطريين أي تفاصيل حول الادعاءات التي يقدمونها تجاه قطر “. وأضافت: “كلما مر الوقت كلما ازداد الشك حول الإجراءات التي اتخذتها المملكة العربية السعودية والإمارات ضد قطر”.

وألمح الموقع إلى أنه بحلول أوائل يوليو 2017، قدم الأربعة قائمة بـ 13 طلبًا من خلال الحكومة الكويتية، التي عرضت التوسط. وإجمالا، كان ينظر إليهما على نطاق واسع على أنهما انتهاك لسيادة قطر. وكان من أهمها إغلاق قنوات الجزيرة وإنهاء التعاون العسكري مع تركيا ؛ وتقليص العلاقات الدبلوماسية مع إيران ؛ ومواءمة سياسات قطر العسكرية والسياسية والاجتماعية والاقتصادية مع دول الخليج والدول العربية الأخرى وقطع العلاقات مع جماعة الإخوان المسلمين.

وقال الموقع إن قرار محكمة العدل الدولية هذا الأسبوع، قد مهد الطريق أمام التحكيم الدولي. بصفتها دولة موقعة على ميثاق الأمم المتحدة، يتعين على دول الحصار – البحرين ومصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة – احترام القرار والوفاء بالتزاماتها بموجب المعاهدة. وبالتأكيد، بعد رفض جميع الطعون للتفاوض باستمرار، فإنهم الآن معرضون لخطر تحمل نتائج التحكيم. وعلى الرغم من جهودها المبذولة للتخفيف من الأثر الضار للحصار، كانت هناك تكاليف بشرية مدمرة للأفراد، وكذلك معاناة نفسية ناجمة عن الانفصال القسري للأسر وتعطيل الحياة الاجتماعية.

وشدد الموقع على أن تصويت قضاة محكمة العدل الدولية بالإجماع ضد طعن الدول الاربع في حد ذاته شهادة على قوة قضية قطر وصحة التدابير التي اعتمدتها على الصعيدين الإقليمي والدولي. ونجاحها في التقاضي ستكون الأرباح ستكون ضخمة. ولو اختار المحاصرون الأربعة طريق المفاوضات، لما واجهوا الآن احتمال دفع مبالغ ضخمة كتعويضات وتعويضات.

ولفت الموقع إلى أن أي حكم صادر عن محكمة العدل الدولية، يمثل بأي معايير، انتكاسة قانونية لبلدان الحصار فضلاً عن اتهام سياسي مدمر. وعلى الرغم من أن الحكم لن يؤدي إلى نهاية فورية للازمة الخليجية ، إلا أنه يشكل خطوة كبيرة نحو هذا الهدف.

وتساءل الموقع.. هل كانت هذه الأزمة المصطنعة تستحق العناء حقًا؟ هل كان الأمر يتعلق بالتطرف والإرهاب كما زعمت دول الحصار الأربعة؟ بالنظر إلى الطريقة التي سارت فيها الأحداث في الخليج منذ يونيو 2017، كان المطلب الوحيد الذي لم يكن لدى الأربعة الشجاعة الأخلاقية لتقديمه في ذلك الوقت هو قيام قطر بتطبيع علاقاتها مع إسرائيل بالطريقة التي فعلوها.

وإذا كان هناك درس واحد يمكن استخلاصه من هذه الأزمة فهو أن المفاوضات الحقيقية تكون دائمًا أقل تكلفة من التحكيم.

المصدر :- جريدة الشرق

الوسوم

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق
%d مدونون معجبون بهذه: